A apanha da cereja
A apanha da cereja é quando alguém escolhe o caso que apóia sua opinião.
Por exemplo, suponha que foram feitos vinte estudos sobre um novo medicamento e 19 dizem que ele funciona, mas um diz que não funciona. Escolher a cereja" é usar o que falhou no estudo para "provar" que o medicamento é inútil. É um tipo de viés de confirmação, onde uma pessoa vê provas do que quer ou espera ver, e ignora provas que vão contra sua crença.
O termo colheita de cerejas vem de quando as pessoas colhem cerejas de uma árvore - o colhedor de cerejas só tira os frutos mais vermelhos, mais maduros. Se alguém olhasse todos os frutos que a pessoa havia colhido, poderia pensar que todas as cerejas eram vermelhas, até que foi até a árvore e viu muitas cerejas pálidas e não maduras ainda sobre ela.
Colher cereja como um termo é bastante negativo, pois implica que a pessoa que faz a apanha da cereja está tentando enganar o público, ou simplesmente não se importa com os fatos.
Quando aplicada a assuntos como medicina e ciência, a escolha da cereja é considerada "má ciência". ou um sinal de pseudociência.
A apanha da cereja pode assumir várias formas. O caso mais óbvio da apanha da cereja é onde apenas as provas que apóiam um determinado argumento são utilizadas, e outras provas que não apóiam ou vão contra elas são ignoradas ou encobertas. Outros exemplos podem incluir dar muita ênfase às provas que apóiam a idéia, mas quase nenhuma a outras provas, e tirar uma citação do contexto para que pareça ter um significado diferente do que tinha originalmente.
Pseudosciência é quando são feitas afirmações falsas para aparecer como se tivessem uma base científica, mesmo que não tenham. Muitos pseudocientistas escolhem provas científicas reais para apoiar suas afirmações. É bastante comum na ciência que alguns estudos contradigam outros, por exemplo, em casos em que são usados métodos diferentes para medir um resultado, ou onde o erro humano ou o acaso podem levar a resultados incomuns. Isto significa que muitas vezes existe um estudo que alguém pode usar para apoiar sua alegação, e pode escolher um estudo mesmo que muitos outros o contradigam.
Perguntas e Respostas
P: O que é a apanha da cereja?
R: A apanha da cereja é quando alguém seleciona provas que apóiam sua opinião, ignorando ou encobrindo provas que não a apóiam. É um tipo de preconceito de confirmação e pode ser considerado uma "má ciência" ou um sinal de pseudociência.
P: De onde vem o termo "escolha de cereja"?
R: O termo apanha da cereja vem de quando as pessoas colhem cerejas de uma árvore - o apanhador de cerejas só tira os frutos mais vermelhos, mais maduros. Se alguém olhasse para todos os frutos que a pessoa colhera, poderia pensar que todas as cerejas estavam vermelhas, até que foi até a árvore e viu muitas cerejas pálidas e não maduras que ainda estavam nela.
P: Como a colheita das cerejas pode tomar forma?
R: A apanha das cerejas pode tomar várias formas. O caso mais óbvio da apanha de cerejas é quando apenas são usadas provas que sustentam um determinado argumento, e outras provas que não o sustentam ou vão contra ele são ignoradas ou encobertas. Outros exemplos podem incluir dar muita ênfase às provas que apóiam a idéia, mas quase nenhuma a outras provas, e tirar uma citação fora do contexto, de modo que parece ter um significado diferente do que tinha originalmente.
P: O que é pseudosciência?
R: Pseudosciência é quando são feitas afirmações falsas para aparecer como se elas tivessem uma base científica, mesmo que não tenham. Muitos pseudocientistas escolhem provas científicas reais para apoiar suas afirmações.
P: Há muitas vezes estudos contraditórios na ciência?
R: Sim, é bastante comum na ciência que alguns estudos contradigam outros, por exemplo, em casos em que são usados métodos diferentes para medir um resultado, ou quando erro humano ou acaso pode levar a resultados incomuns. Isso significa que muitas vezes há um estudo que alguém pode usar para apoiar sua afirmação, e pode escolher um estudo mesmo que muitos outros o contradigam.
P: Que tipo de comportamento implica o uso de apenas um estudo fracassado?
R: Usar apenas um estudo fracassado implica um viés de confirmação - onde uma pessoa vê provas do que quer ou espera ver - e ignora provas que vão contra sua crença. Implica também engano, pois tentar enganar uma audiência usando esse método seria considerado "má ciência".
