Primavera croata

Havia três pontos básicos que o Maspok utilizava para atacar o estado federal da Iugoslávia: distribuição da receita da indústria turística da Croácia na Iugoslávia, a quantidade de dinheiro que a Croácia contribuiu para o fundo das repúblicas iugoslavas subdesenvolvidas e a questão da língua oficial croata na Croácia. Maspok exigiu o reconhecimento da língua croata como língua oficial na Croácia, seu uso exclusivo na educação, na mídia e nos assuntos estaduais, o que significou a expulsão da língua sérvia da Croácia. Maspok insistiu na natureza específica dos croatas e sua cultura e na civilização e diferenças culturais entre os croatas e outros grupos étnicos e minorias étnicas na Iugoslávia. O movimento, amplamente apoiado pelos croatas, exigiu um banco croata nacional separado, um exército croata e, separadamente do iugoslavo, um representante croata nas Nações Unidas. Matica hrvatska (uma organização cultural croata) e Hrvatski tjednik (jornal semanal croata) foram até agora publicar um esboço de constituição do novo estado croata. A Matica hrvatska publicou (novembro de 1971) uma lista completa das exigências da Maspok: A Croácia definiu como o estado somente do povo croata, representante croata nas Nações Unidas, banco nacional croata e moeda nacional, exército croata e recrutas croatas servindo somente o exército croata, língua croata usada no exército, assuntos do estado croata, educação e mídia. Matica hrvatska, na época do culminar do movimento Maspok, cancelou o trabalho no dicionário servo-croata e rejeitou o Acordo Novi Sad (sobre a língua comum sérvio-croata). A ortografia da língua sérvio-croata baseada no Acordo Novi Sad foi substituída pela ortografia da língua croata escrita por S. Babic, B. Finka e M. Mogus e impressa pela Matica hrvatska no mesmo ano de 1971. A Universidade de Zagreb forneceu um amplo e público apoio às exigências políticas da Maspok. Os estudantes da Universidade de Zagreb organizaram manifestações de massa na Croácia a fim de expressar seu apoio ao Maspok.

De acordo com alguns historiadores, Maspok foi uma insurgência Ustaše na Iugoslávia mentorado, guardado e apoiado por Savka Dabčević-Kučar, Miko Tripalo e Pero Pirker, a liderança política da Liga Comunista Croata. Havia algumas evidências de que Dabcevic-Kucar e Tripalo cooperaram com a liderança de Ustaše no exterior e, seguindo as diretrizes de Ustaše, trabalharam na destruição do Estado Iugoslavo. Desta vez, o secretário-geral da Liga Comunista Croata, Milo Õanko, denunciou publicamente o nacionalismo destrutivo de Matica hrvatska, Dabčević-Kučar, Tripalo, e Pirker. `anko, no décimo plenário dos comunistas croatas (janeiro de 1970) acusou Dabčević-Kučar, Tripalo, e Piker alegando que estes três trabalharam junto com Matica hrvatska contra o socialismo iugoslavo e sobre a desestabilização da Iugoslávia. Com a aprovação de Josip Broz e a ajuda de Bakarić, 'anko foi excomungado da Liga Comunista Croata no mesmo plenário. Outra forte oposição ao Maspok veio dos membros do grupo Praxis de Zagreb (Rudi Supek, Milan Kangrga, mais notadamente).

Algumas ações menores contra os sérvios na Croácia foram demonstradas ao desfigurar ou destruir sinais cirílicos e por surtos de violência em partidas de futebol. Os líderes croatas persuadiram Broz de que tinham a situação sob controle. Quando Broz visitou a Croácia em julho de 1971, o hino croata foi tocado depois do hino iugoslavo.

Josip Broz reprimiu o Maspok e, ao mesmo tempo, fez uma grande concessão ao nacionalismo croata. Broz permitiu o uso da língua croata na Croácia e confederalizou a Constituição Iugoslava em 1974, dando direito de veto às repúblicas iugoslavas quando eventualmente tentasse mudar a Constituição. A Constituição Iugoslava de 1974 foi uma fonte de grande insatisfação e preocupação dos sérvios na Iugoslávia. A liderança da Liga Comunista Croata, Dabčević-Kučar, Tripalo e Pirker foram forçados a renunciar a seu estado e as posições da Liga Comunista e alguns dos líderes da Mascote foram presos e encarcerados. Entre os líderes do Maspok presos estavam Franjo Tuđman e Bruno Bušić.

Durante o ano de 1972. Broz se afastou da política e dos assuntos de Estado sérvios comunistas Marko Nikezić e Latinka Perović, Slovene Stane Kavčič e Macedonian Krste Crvenkovski. Segundo os historiadores, o governo do presidente iugoslavo for-life era mais perigoso para os liberais iugoslavos do que o maspok croata.

A fim de consolar os nacionalistas croatas, Broz perseguiu os acadêmicos sérvios que apontavam para a posição subordinada do povo sérvio na Iugoslávia. Os dois principais intelectuais sérvios, Dobrica Ćosić (proeminente escritor sérvio) e Mihailo Đurić (professor da Faculdade de Direito da Universidade de Belgrado) questionaram a justificativa da autonomia albanesa na histórica província sérvia de Kosovo e perguntaram por que os sérvios na Croácia não tinham nenhum status autônomo, e por que Vojvodina tinha o status autônomo apesar do fato de que a maioria de seus habitantes eram sérvios. Estes dois intelectuais foram denunciados publicamente pelo regime de Broz e perseguidos. O professor Đurić, vendo a escalada do nacionalismo maspok e do secessionismo na Croácia, advertiu que naquela época o status da Sérvia na Iugoslávia era altamente discriminatório e que a Sérvia era impiedosamente e injustamente acusada de defender o centralismo e o unitarismo. Đurić advertiu ainda que era proibido levantar questões sobre a responsabilidade daqueles que cometeram o genocídio do povo sérvio no Estado Independente da Croácia durante a Segunda Guerra Mundial. Ele disse que as fronteiras da República Socialista da Sérvia não são fronteiras nacionais nem históricas dos sérvios na Iugoslávia. O julgamento e o veredicto do Prof. Đurić fizeram parte do equilíbrio político do regime de Broz no tempo do culminar da atividade do Maspok na Croácia e no tempo do julgamento e do encarceramento da liderança do Maspok.

A primavera croata desempenhou um papel significativo na elaboração da Constituição Iugoslava de 1974. A Constituição paralisou o poder federal da Iugoslávia, transferindo o poder administrativo estadual para as repúblicas iugoslavas. A Constituição, não sendo suficientemente clara e já sendo o resultado de compromissos com vários grupos nacionalistas nas repúblicas e províncias, foi um projeto de secessão.