Opinião dissidente
Uma opinião dissidente (ou dissidência) é uma opinião em um caso jurídico. Ela é escrita por um ou mais juízes expressando desacordo com a opinião majoritária do tribunal. Em alguns casos, eles simplesmente declaram uma discordância com a opinião da maioria. Em outros casos, eles podem ser usados para instruir, produzir ou de outra forma tentar convencer outros juízes do ponto de vista expresso pela minoria.
Quando não se refere necessariamente a uma decisão legal, isto também pode ser referido como um relatório minoritário.
As opiniões discordantes são normalmente escritas ao mesmo tempo que a opinião da maioria e quaisquer opiniõesconcorrentes. Elas também são entregues e publicadas ao mesmo tempo. Uma opinião dissidente não cria um precedente vinculativo nem se torna parte da jurisprudência. No entanto, eles podem às vezes ser citados como uma forma de autoridade persuasiva em casos subseqüentes quando se argumenta que a decisão do tribunal deve ser limitada ou anulada. Em alguns casos, uma dissensão anterior é usada para estimular uma mudança na lei. Um caso posterior pode resultar em uma opinião majoritária adotando uma determinada regra de direito anteriormente defendida em dissensão. Assim como no caso de opiniões concorrentes, a diferença de opinião entre dissidentes e opiniões majoritárias pode muitas vezes evidenciar a exata manutenção da opinião majoritária. O presidente do Supremo Ministro Charles Evans Hughes declarou em 1936: "Uma dissidência em um tribunal de última instância é um recurso".
A dissidência pode discordar da maioria por qualquer número de razões: uma interpretação diferente da jurisprudência existente, a aplicação de princípios diferentes ou uma interpretação diferente dos fatos.
Perguntas e Respostas
P: O que é uma opinião dissidente?
R: Uma opinião dissidente é uma opinião em um caso jurídico escrita por um ou mais juízes expressando desacordo com a opinião majoritária do tribunal.
P: Como uma opinião dissidente afeta a jurisprudência?
R: Uma opinião dissidente não cria precedente vinculativo nem se torna parte da jurisprudência. No entanto, elas podem às vezes ser citadas como autoridade persuasiva em casos subseqüentes, quando se argumenta que a decisão do tribunal deve ser limitada ou anulada.
P: Quando os pareceres discordantes são emitidos e publicados?
R: Opiniões discordantes são normalmente escritas ao mesmo tempo que a opinião da maioria e quaisquer opiniões concorrentes, e também são entregues e publicadas ao mesmo tempo.
P: O que o senhor presidente do Supremo Charles Evans Hughes disse sobre as dissidências?
R: O Presidente do Supremo Ministro Charles Evans Hughes declarou em 1936 que "uma dissidência em um tribunal de última instância é um recurso".
P: Que razões podem levar a diferenças entre dissidências e opiniões majoritárias?
R: Diferenças entre dissidências e opiniões majoritárias podem muitas vezes evidenciar a posição precisa da maioria, e essa diferença pode surgir devido a diferentes interpretações da jurisprudência existente, diferentes princípios aplicados, ou diferentes interpretações dos fatos.
P: As discordâncias anteriores podem estimular mudanças nas leis?
R: Sim, em alguns casos uma divergência anterior pode ser usada para estimular mudanças nas leis; por exemplo, casos posteriores podem resultar em uma opinião majoritária adotando uma determinada regra de direito anteriormente defendida em dissensão.
