Opinião concorrente
Em lei, uma opinião concorrente é uma opinião escrita de um ou mais juízes de um tribunal que concorda com a decisão tomada pela maioria do tribunal, mas declara razões diferentes (ou adicionais) para a decisão. Também pode ser usado para acrescentar comentários. Quando nenhuma maioria absoluta do tribunal pode concordar com a base para decidir o caso, a decisão do tribunal pode ser contida em uma série de pareceres concorrentes. A opinião concorrente unida pelo maior número de juízes é chamada de opinião da pluralidade.
Não tendo recebido a maioria dos votos do tribunal, os pareceres concorrentes não são precedentes vinculativos (direito comum) e não podem ser citados como tal. Mas os pareceres concorrentes podem às vezes ser citados como uma forma de precedente persuasivo (supondo que não haja precedente vinculativo já em vigor). O conflito de opiniões entre uma opinião majoritária e uma opinião concorrente pode ajudar um advogado a entender os pontos do direito na opinião majoritária. Ocasionalmente, um juiz utilizará uma opinião concorrente para sinalizar que ele ou ela está aberto a certos tipos de "casos de teste" que permitiriam o desenvolvimento de uma nova regra legal. Por sua vez, tal opinião concorrente pode se tornar mais famosa do que a opinião majoritária no mesmo caso. Um exemplo conhecido deste fenômeno é a Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).
Opiniões concomitantes por região
Em alguns tribunais, como a Suprema Corte dos Estados Unidos, a opinião majoritária pode ser dividida em partes numeradas ou letradas. Os juízes concorrentes podem declarar que se juntam a algumas partes da opinião majoritária, mas não a outras, pelas razões apresentadas em sua opinião concorrente. Em outros tribunais, como a Suprema Corte da Califórnia, o mesmo juiz pode escrever uma opinião majoritária e uma opinião concorrente separada para expressar razões adicionais em apoio ao julgamento.
Terminologia nos diversos tribunais
- No Tribunal Internacional de Justiça, o termo "opinião separada" é usado e os juízes também podem acrescentar declarações ao julgamento.
- O termo opinião concorrente é usado na Suprema Corte dos Estados Unidos.
- A Corte Européia de Direitos Humanos usa o termo opinião concorrente e chama tanto as opiniões concorrentes quanto as discordantes de opiniões separadas. Os juízes muito raramente acrescentam declarações ao julgamento.
- Os Senhores da Lei do Reino Unido dão a cada um a sua própria opinião. Nenhum julgamento agregado é fornecido.
- Em algumas jurisdições (por exemplo, Califórnia), o termo pode ser abreviado em certos contextos para conc. opn.
Perguntas e Respostas
P: O que é uma opinião concorrente em direito?
R: Uma opinião concorrente é uma opinião escrita por um ou mais juízes de um tribunal que concorda com a decisão tomada pela maioria do tribunal, mas apresenta razões diferentes (ou adicionais) para a decisão.
P: Qual é o objetivo de um parecer concorrente?
R: O objetivo de um parecer concorrente é apresentar uma perspectiva diferente da decisão tomada pela maioria do tribunal e, às vezes, acrescentar comentários.
P: O que acontece quando a maioria absoluta do tribunal não chega a um acordo sobre a base para a decisão de um caso?
R: Quando a maioria absoluta do tribunal não chega a um acordo sobre a base para a decisão de um caso, a decisão do tribunal pode estar contida em vários pareceres concordantes.
P: O que é um parecer de pluralidade?
R: O parecer concorrente acompanhado pelo maior número de juízes é chamado de parecer plural.
P: Os pareceres concomitantes são precedentes vinculantes na common law?
R: Não, os concurring opinions não são precedentes vinculantes (common law) e não podem ser citados como tal.
P: Os concurring opinions podem ser citados como uma forma de precedente persuasivo?
R: Sim, os pareceres concomitantes podem, às vezes, ser citados como uma forma de precedente persuasivo (desde que não haja um precedente vinculante já em vigor).
P: Como um conflito de pontos de vista entre uma opinião majoritária e uma opinião concorrente pode ajudar um advogado?
R: Um conflito de pontos de vista entre uma opinião majoritária e uma opinião concorrente pode ajudar o advogado a entender os pontos da lei na opinião majoritária.
