Non sequitur significa "não segue". É um tipo de falácia lógica: um argumento ruim que não faz sentido.
É definido como um argumento dedutivo que é inválido. O argumento poderia ter premissas verdadeiras, mas ainda assim ter uma conclusão falsa.
O termo "non sequitur" geralmente se refere àqueles tipos de argumentos inválidos que não são denominados falácias formais (por exemplo, post hoc ergo propter hoc). Em outras palavras, na prática, "non sequitur" se refere a uma falácia formal não nomeada.
Um argumento não sequitur toma algo que as pessoas aceitam é verdade, e diz que, como isto é verdade, a conclusão é correta. O problema é que a conclusão não tem nada a ver com a premissa (afirmação original com a qual as pessoas concordam).
As pessoas muitas vezes têm dificuldade em aplicar as regras da lógica. Por exemplo, uma pessoa pode dizer que este silogismo é válido:
Só seria verdade se todos os animais bicudos fossem aves (o que não é o caso).
Perguntas e Respostas
P: O que significa "non sequitur"?
R: "Non sequitur" significa "não se segue".
P: O que é um non sequitur?
R: Um non sequitur é um tipo de falácia lógica definida como um argumento dedutivo inválido. O argumento pode ter premissas verdadeiras, mas ainda assim ter uma conclusão falsa.
P: Qual é o significado do termo "non sequitur" na prática?
R: Na prática, "non sequitur" refere-se a uma falácia formal sem nome.
P: Qual é o problema de um argumento non sequitur?
R: O problema com um argumento non sequitur é que a conclusão não tem nada a ver com a premissa (afirmação original com a qual as pessoas concordam).
P: O que é um exemplo de argumento non sequitur?
R: Um exemplo de argumento non sequitur é pegar algo que as pessoas aceitam como verdadeiro e dizer que, por ser verdadeiro, a conclusão está correta.
P: Qual é o exemplo de silogismo mencionado no texto?
R: O exemplo de silogismo mencionado no texto é: Todos os pássaros têm asas. Essa criatura tem asas. Portanto, essa criatura é um pássaro.
P: Por que o exemplo de silogismo não é válido?
R: O exemplo do silogismo não é válido porque só seria verdadeiro se todos os animais com asas fossem pássaros (o que não é o caso).
