Julgamento na ausência
Julgamento à revelia (literalmente à revelia na língua latina) significa que uma pessoa é considerada responsável por um crime e julgada, embora não esteja presente durante o processo. Pode ser porque a pessoa está em um local desconhecido ou escapou da justiça, por exemplo, após pagar a fiança e depois se recusou a retornar ao tribunal na data marcada, ou porque a pessoa pode nem estar viva (um caso famoso é Martin Bormann, que muito provavelmente morreu em maio de 1945 e foi condenado à morte em novembro de 1946, como parte do Julgamento de Nuremberg). É controverso, especialmente se uma pessoa é condenada e sentenciada a uma dura punição, porque a premissa básica de um julgamento é assim violada, e todos têm o direito de se defenderem. Outros apontam, entretanto, que este direito é renunciado quando não se aparece sem uma boa razão e que o tribunal deve dar o melhor de si, nomeando um defensor, por exemplo, para determinar culpa ou inocência mesmo que a pessoa não esteja presente. De qualquer forma, a maioria dos réus se apresenta através de um defensor, especialmente quando o crime é grave.
Outro caso é quando um tribunal ou comitê deve determinar se uma pessoa, como um suspeito de terrorismo, vai ser vigiada ou grampeada, e se há suspeita suficiente de atividade criminosa ou intenção de fazê-lo. Nesse caso, é claro que a própria pessoa não pode ser solicitada a comparecer, pois a idéia é manter o segredo da vigilância. Nesse caso, é nomeado um defensor para fazer com que o suspeito não queira e não mereça ser submetido à vigilância e que não deva ser permitido, embora ele não saiba do processo. A maioria dessas audiências, no entanto, não são um julgamento no sentido técnico do termo, embora possam envolver um juiz e advogado e assim por diante.
