Ignoratio elenchi
Ignoratio elenchi (também conhecido como conclusão irrelevante ou tese irrelevante) é a falácia informal de apresentar um argumento que pode ser válido em si mesmo, mas não aborda a questão em questão. "Ignoratio elenchi" pode ser traduzido grosso modo por ignorância de refutação, ou seja, ignorância do que é uma refutação; "elenchi" é do grego [[método socrático|έλεγχος]], significando um argumento de refutação ou desproteção. (Algumas fontes dão por ignorância das questões ou mesmo ignorando as questões como uma tradução da ignoratio elenchi).
Aristóteles acreditava que uma ignoratio elenchi é um erro cometido por um questionador enquanto tentava falsificar o argumento de um respondente. Ele chamou isso de ignorância sobre o que faz uma refutação. Para Aristóteles, a ignoratio elenchi equivale a ignorância da lógica. Na verdade, Aristóteles chega ao ponto de dizer que todas as falácias lógicas podem ser reduzidas ao que ele chama de ignoratio elenchi.
O uso moderno limita este termo muito mais estreitamente ao tipo de erro descrito no primeiro parágrafo acima.
Engano vermelho
Semelhante ao ignoratio elenchi, um engano vermelho é um argumento, dado em resposta, que não aborda a questão original. Criticamente, um red herring é uma tentativa deliberada de mudar o assunto ou desviar o argumento. Isto é conhecido formalmente no vocabulário inglês como digressão, que é um "red herring" neutro. O problema real é eclipsado pelo processo de re-focalização em outra coisa.
Exemplos
- Bill Maher sobre Scarborough Country
Maher: É arbitrário, não é? Se você tivesse nascido no Paquistão, você não estaria acreditando em Jesus Cristo. Você teria sido contado outro conto de fadas e estaria acreditando nisso.
Scarborough: Bem, Bill, essa é a sua opinião.
Se o argumento de Maher é ou não sua opinião é irrelevante e não aborda o argumento apresentado.
- "O jogador de beisebol Mark McGwire acabou de se aposentar. Ele é um cara tão legal e dá muito dinheiro para todos os tipos de instituições de caridade. Claramente, ele vai acabar no Hall da Fama".
A conclusão é ignoratio elenchi, já que a simpatia e a caridade não são as principais qualificações para a indução no Hall da Fama.
- "Eu não deveria pagar uma multa por direção imprudente". Há realmente criminosos perigosos nas ruas, e a polícia deveria persegui-los em vez de assediar um cidadão que paga impostos decentes como eu".
A existência de criminosos piores é uma questão secundária que não tem nenhuma influência sobre se o motorista merece uma multa por imprudência. Se o orador estivesse deliberadamente tentando desviar a questão, este seria um exemplo de engano. Embora a discussão sobre como a polícia deveria gastar seu tempo possa ter mérito, a questão de quem a polícia deveria priorizar a perseguição e a questão do que deveria ser feito com aqueles que a polícia pegou são questões separadas.
- "As políticas fiscais do primeiro-ministro podem ser populares, mas suspeito que ele teve um caso e está pagando à mulher para ficar calado. A mídia deveria investigar isso! "
Uma manobra de diversão, o suposto caso não relacionado, tenta mudar o assunto, afastando-se das políticas populares. Entretanto, se a discussão original fosse sobre a integridade pública do primeiro ministro (abrangendo tanto a popularidade quanto a conduta), este argumento poderia ser perfeitamente válido. Como se a campanha eleitoral de um político girasse em torno de valores familiares. Então um argumento sobre tal assunto seria válido, pois está em conflito direto com uma plataforma de valores familiares.
Perguntas e Respostas
P: O que é ignoratio elenchi?
R: Ignoratio elenchi é uma falácia informal em que um argumento que pode ser válido não aborda o assunto em questão.
P: O que significa "elenchi"?
R: "Elenchi" vem da palavra grega "έλεγχος", que significa um argumento de refutação ou refutação.
P: O que Aristóteles acredita sobre ignoratio elenchi?
R: Aristóteles acreditava que a ignoratio elenchi é um erro cometido por um questionador ao tentar falsificar o argumento de um respondente, o que equivale à ignorância da lógica.
P: As falácias lógicas podem ser reduzidas a ignoratio elenchi, de acordo com Aristóteles?
R: Sim, Aristóteles chega a dizer que todas as falácias lógicas podem ser reduzidas ao que ele chama de ignoratio elenchi.
P: O tipo de erro descrito no primeiro parágrafo é a única maneira pela qual a ignoratio elenchi é usada nos tempos modernos?
R: Sim, o uso moderno limita esse termo de forma muito mais restrita ao tipo de erro descrito no primeiro parágrafo acima.
P: Qual é a tradução de "ignoratio elenchi"?
R: "Ignoratio elenchi" pode ser traduzido, grosso modo, como ignorância da refutação ou ignorância do que é uma refutação.
P: Qual é outro nome para ignoratio elenchi?
R: Ignoratio elenchi também é conhecido como conclusão irrelevante ou tese irrelevante.
