Falácia informal

Uma falácia informal é um argumento cujas premissas declaradas não apoiam sua conclusão proposta. Falácias informais acontecem freqüentemente por causa de um erro de raciocínio. As premissas estão então incorretamente ligadas à conclusão. Em contraste com uma falácia formal, o erro tem a ver com questões de inferência porque a linguagem é usada para declarar as proposições; a linguagem natural permite dizer mais do que o simbolismo da lógica formal pode representar. Todas as falácias informais de raciocínio dedutivo contêm uma desconexão fundamental entre as premissas e a conclusão. Isto torna o argumento inválido. A desconexão muitas vezes surge porque existe uma co-premissa oculta. Se esta co-premissa fosse declarada, ela validaria o argumento.

As falácias informais indutivas são ligeiramente diferentes de suas contrapartidas dedutivas, pois seu mérito reside na força indutiva do vínculo premisa-conclusão e não na presença de premissas ocultas. Por exemplo, a falácia da generalização precipitada, pode ser afirmada, grosso modo, como:

p) S é um P

p) S também é um Q

c) portanto, todos os Ps são também Qs

Se as populações de P e Q são ambas muito grandes para amostrar completamente, então a declaração é indutiva. Nesse caso, uma generalização precipitada ocorre quando o número de Ps e Qs é insuficiente para representar as respectivas populações. É importante distinguir entre um princípio de raciocínio (dedutivo ou indutivo) e a premissa de um argumento.


AlegsaOnline.com - 2020 / 2022 - License CC3