A fotografia do Cirurgião foi a única evidência fotográfica de cabeça e pescoço - todas as outras são lombadas ou distúrbios. O Dr. Wilson afirmou que estava olhando para o lago quando viu o monstro, então pegou sua câmera e tirou cinco fotos. Depois que o filme foi revelado, apenas duas exposições foram claras. A primeira foto (a mais divulgada) mostra o que se dizia ser uma pequena cabeça e costas. A segunda, uma imagem desfocada, atraiu pouca publicidade porque foi difícil interpretar o que foi retratado.
A imagem foi revelada como um embuste em 1994. Supostamente tirada por Robert Kenneth Wilson, um ginecologista londrino, foi publicada no Daily Mail em 21 de abril de 1934. A recusa de Wilson em ter seu nome associado à fotografia levou a que ela fosse chamada de "Fotografia do Cirurgião".
As ondulações estranhamente pequenas na foto se ajustam ao tamanho e ao padrão circular de pequenas ondulações em oposição às grandes ondas quando fotografadas de perto. A análise da imagem original não cortada fomentou mais dúvidas. Um ano antes de o embuste ser revelado, os criadores do documentário da Discovery Communications, Loch Ness Discovered, analisaram a imagem não cortada e encontraram um objeto branco visível em cada versão da foto. "Parece ser a fonte de ondulações na água, quase como se o objeto fosse rebocado por Mas a ciência não pode descartar que tenha sido apenas uma mancha no negativo", continuou ele. Além disso, a análise da fotografia completa revelou que o objeto era bastante pequeno, com apenas cerca de 60 a 90 cm (2 a 3 pés) de comprimento.
Após a confissão de Christian Spurling, a maioria concorda que foi o que Spurling alegou - um submarino de brinquedo com uma cabeça esculpida presa. Detalhes de como a foto foi realizada foram publicados no livro de 1999, Nessie - The Surgeon's Photographed Exposed. Essencialmente, era um submarino de brinquedo com cabeça e pescoço feitos de madeira plástica, construído por Christian Spurling.
Spurling era genro de Marmaduke Wetherell, um grande caçador de caça que havia sido ridicularizado publicamente no Daily Mail, o jornal que o empregava. Spurling alegou que para se vingar, Marmaduke Wetherell cometeu o embuste. Seus co-conspiradores foram Spurling (um especialista em esculturas), seu filho Ian Marmaduke, que comprou o material para a falsa Nessie, e Maurice Chambers (um agente de seguros). Chambers pediu ao cirurgião Robert Kenneth Wilson que oferecesse as fotos para o Daily Mail.
A história do embuste foi contestada por Henry Bauer. Infelizmente para Bauer, ele alegou que a madeira plástica não existia em 1934, quando na verdade era um material popular de bricolagem e modelagem dos anos 20.
Nenhum animal jamais foi descoberto no loch que se assemelhe ao monstro mítico.
