O julgamento Scopes é formalmente conhecido como The State of Tennessee v. John Thomas Scopes. Também é conhecido como o julgamento de macacos do Scopes.
Foi um famoso caso jurídico americano em 1925. Um professor substituto do ensino médio, John Scopes, foi acusado de violar a Lei do Mordomo do Tennessee. Esta lei tornou ilegal ensinar a evolução humana em qualquer escola financiada pelo Estado. O julgamento foi deliberadamente encenado para atrair publicidade para a pequena cidade de Dayton, Tennessee, onde foi realizado.
O escopo não tinha certeza se ele havia realmente ensinado a evolução, mas ele se incriminou propositadamente para que o caso pudesse ter um réu.
O escopo foi considerado culpado e multado em 100 dólares, mas o veredicto foi anulado por um detalhe técnico. O julgamento serviu ao seu propósito de atrair intensa publicidade nacional. Os repórteres nacionais vieram a Dayton para cobrir os grandes advogados que haviam concordado em representar cada parte. William JenningsBryan, três vezes candidato presidencial, defendeu a acusação, enquanto Clarence Darrow, o famoso advogado de defesa, falou em nome da Scopes.
O julgamento divulgou a controvérsia fundamentalista-modernista. Este conjunto de "modernistas", que disseram que a evolução não era inconsistente com a religião, contra os fundamentalistas, que disseram que a palavra de Deus, conforme revelada na Bíblia, tinha prioridade sobre todo o conhecimento humano. Assim, o caso foi visto como um concurso teológico e um julgamento sobre se a biologia evolucionária moderna deveria ser ensinada nas escolas.
A lei do Tennessee não foi revogada até 1967.