Julgamento Scopes
O julgamento Scopes é formalmente conhecido como The State of Tennessee v. John Thomas Scopes. Também é conhecido como o julgamento de macacos do Scopes.
Foi um famoso caso jurídico americano em 1925. Um professor substituto do ensino médio, John Scopes, foi acusado de violar a Lei do Mordomo do Tennessee. Esta lei tornou ilegal ensinar a evolução humana em qualquer escola financiada pelo Estado. O julgamento foi deliberadamente encenado para atrair publicidade para a pequena cidade de Dayton, Tennessee, onde foi realizado.
O escopo não tinha certeza se ele havia realmente ensinado a evolução, mas ele se incriminou propositadamente para que o caso pudesse ter um réu.
O escopo foi considerado culpado e multado em 100 dólares, mas o veredicto foi anulado por um detalhe técnico. O julgamento serviu ao seu propósito de atrair intensa publicidade nacional. Os repórteres nacionais vieram a Dayton para cobrir os grandes advogados que haviam concordado em representar cada parte. William JenningsBryan, três vezes candidato presidencial, defendeu a acusação, enquanto Clarence Darrow, o famoso advogado de defesa, falou em nome da Scopes.
O julgamento divulgou a controvérsia fundamentalista-modernista. Este conjunto de "modernistas", que disseram que a evolução não era inconsistente com a religião, contra os fundamentalistas, que disseram que a palavra de Deus, conforme revelada na Bíblia, tinha prioridade sobre todo o conhecimento humano. Assim, o caso foi visto como um concurso teológico e um julgamento sobre se a biologia evolucionária moderna deveria ser ensinada nas escolas.
A lei do Tennessee não foi revogada até 1967.
Perguntas e Respostas
P: Como é formalmente conhecido o julgamento do Scopes?
R: O julgamento Scopes é formalmente conhecido como O Estado do Tennessee vs. John Thomas Scopes.
P: Qual foi o objetivo do julgamento?
R: O objetivo do julgamento era atrair publicidade para a pequena cidade de Dayton, Tennessee, onde foi realizado.
P: Quem eram William Jennings Bryan e Clarence Darrow?
R: William Jennings Bryan foi três vezes candidato presidencial que defendeu a acusação no julgamento Scopes, enquanto Clarence Darrow era um famoso advogado de defesa que falou pelo Scopes.
P: O que a Lei Butler do Tennessee tornou ilegal?
R: A Lei de Butler do Tennessee tornou ilegal ensinar a evolução humana em qualquer escola financiada pelo Estado.
P: Como John Scopes se incriminou a si mesmo?
R: John Scopes se incriminou propositadamente para que pudesse ser considerado culpado e servir como réu, a fim de que o caso merecesse mais atenção dos repórteres nacionais.
P: Que controvérsia este caso suscitou?
R: Este caso levantou a controvérsia fundamentalista-modernista que colocou os "modernistas", que disseram que a evolução não era incompatível com a religião, contra os fundamentalistas, que disseram que a palavra de Deus, tal como revelada na Bíblia, tinha prioridade sobre todo o conhecimento humano.
P: Quando foi revogada a Lei do Mordomo do Tennessee?
R: A Lei do Mordomo do Tennessee não foi revogada até 1967.
