O programa causou reações diferentes de países e organizações. Alguns países elogiaram seu finalista e tentaram fazer com que mais pessoas votassem a favor do programa. Outros criticaram o concurso ou não o acharam muito importante.
Nações Unidas
No início, a UNESCO ajudou a New7Wonders Foundation dando conselhos sobre a seleção dos indicados. Então, decidiram que não poderiam continuar a ajudar. Dizendo que eles têm que dar status igual a todos os sítios do patrimônio mundial, eles abandonaram o programa em 2001 e novamente em 2007.
Em 2007, a Fundação tornou-se parceira das Nações Unidas para ajudar a promover seus objetivos comuns. A ONU publicou em seu website:
As campanhas da New7Wonders visam contribuir para o processo de elevação do bem-estar e respeito mútuo dos cidadãos em todo o mundo, através do incentivo à interação, expressão de opinião e participação direta através do voto e votação em questões populares globais que são compreensíveis para todos.
- United Escritório de Parcerias das Nações Unidas
Mas em um comunicado à imprensa de 20 de junho de 2007, a UNESCO disse novamente que não tem nenhuma ligação com a "iniciativa privada".
Não há comparação entre a campanha mediatizada do Sr. Weber e o trabalho científico e educacional resultante da inscrição de sítios na Lista do Patrimônio Mundial da UNESCO. A lista das 8 Novas Maravilhas do Mundo será o resultado de um empreendimento privado, refletindo apenas as opiniões daqueles que têm acesso à Internet e não ao mundo inteiro. Esta iniciativa não pode, de maneira significativa e sustentável, contribuir para a preservação dos sítios eleitos por este público.
Brasil
No Brasil, houve uma campanha chamada Vote no Cristo, que teve o apoio de empresas privadas. Entre elas estavam trabalhadores de telecomunicações que deixaram de cobrar dos eleitores que fizessem ligações telefônicas e mensagens SMS para votar. Além disso, importantes patrocinadores corporativos gastaram milhões de reais brasileiros em um esforço para que a estátua fosse votada entre as sete primeiras. Estes incluíam uma empresa bancária (Banco Bradesco) e uma rede de televisão (Rede Globo). A revista Newsweek disse que a campanha estava tão difundida que:
Numa manhã de junho, os moradores do Rio de Janeiro acordaram com uma mensagem de texto bipando em seus telefones celulares: "Pressione 4916 e vote em Cristo". É grátis"! O mesmo tom vinha aparecendo por toda a cidade desde o final de janeiro - piscando em uma tela eletrônica toda vez que os moradores da cidade passavam seus cartões de trânsito em ônibus da cidade e ecoando em comerciais de TV que apresentavam uma celebridade de show-realidade posando ao lado da estátua do Cristo Redentor, a marca registrada da cidade.
- Elizabeth Dwoskin, Newsweek
Um artigo na Newsweek dizia que, no início de julho, cerca de 10 milhões de brasileiros haviam votado no concurso. Uma mensagem de avião, com uma enorme placa voadora "4916 VOTE FOR CHRIST" voou no Rio de Janeiro por um mês.
Egito
Os egípcios não estavam felizes que a única maravilha antiga sobrevivente, a Grande Pirâmide de Gizé, tivesse que competir com a Estátua da Liberdade, a Ópera de Sydney e outros locais modernos. "Esta é provavelmente uma conspiração contra o Egito, sua civilização e seus monumentos", escreveu um jornal diário estatal.
O Ministro da Cultura do Egito, Farouq Hosny, disse que o projeto era "absurdo". Nagib Aymin, um especialista egípcio em Sítios do Patrimônio Mundial, disse que "além do aspecto comercial, a votação não tem base científica".
Após as reclamações do Egito, as Pirâmides de Gizé foram nomeadas candidatas honorárias, e retiradas da votação. Elas foram listadas como uma das 21 finalistas e receberam status honorário entre os vencedores.
