Violação de direitos autorais

Há algumas razões pelas quais as pessoas violam os direitos autorais. Os produtos que violam os direitos autorais são geralmente mais baratos do que os legais, porque as pessoas que os distribuem não precisam pagar pelos direitos autorais. Isso pode torná-los mais fáceis de vender. Os bens normais também podem não ser tão úteis quanto os que violam os direitos autorais devido a limitações legais.

As leis de direitos autorais têm tentado acompanhar o desenvolvimento da tecnologia, como rádio, televisão e internet. Agora muitas pessoas carregam alguns artigos em websites que permitem que as pessoas leiam artigos gratuitos sobre ela sem a permissão do autor. Desta forma, as pessoas podem ler muitos artigos facilmente, mas isso é ilegal. Como resultado, muitos autores processam o site.

Aqui estão os comportamentos normais de violação de cópia.

• Cópia ou fotocópia.
• Deixe outras pessoas navegarem gratuitamente em público.
• Distribuir ou vender após a reforma.

Os produtos de pirataria são geralmente a baixo preço porque não precisam pagar pelos direitos autorais e realizar pesquisas. Portanto, é popular entre as pessoas que não têm consciência dos direitos autorais. Na superfície, limitará o monopólio das grandes empresas. Mas, na verdade, é um meio de concorrência desleal e prejudica o padrão de concorrência leal. Além disso, terá uma má conseqüência sobre a competitividade das empresas de médio ou pequeno porte.

Benefícios da violação de direitos autorais

Há alguns benefícios para a sociedade de limitar os direitos autorais. Um deles é expandir os leitores de jornais e livros para uma seção mais ampla do público. Os jornais já foram relativamente caros, mas as cópias estavam disponíveis gratuitamente nas cafeterias em toda a Europa. A invenção das bibliotecas públicas teve o mesmo efeito para os livros. Muitas grandes pessoas nos séculos 18 e 19 vieram de origens pobres. Pessoas como Michael Faraday (o filho de um ferreiro) e Alfred Russel Wallace não tinham formação universitária, mas usavam bibliotecas para atualizar seus conhecimentos. O objetivo da lei de direitos autorais é ter um equilíbrio entre estes dois lados: as necessidades dos autores e editores, e as necessidades mais amplas da sociedade.

Em 15 de março de 2011, HanHan e muitos outros escritores conhecidos processaram a Biblioteca Baidu porque ela permitia que as pessoas lessem e baixassem seus artigos gratuitamente. Eles pediram ao Baidu que pagasse por isso, mas o Baidu rejeitou a compensação.
2.Princeton University Press v. Michigan Document Services (1996) Michigan Document Services estava envolvido na criação de pacotes de material de estudo para os estudantes da Universidade. Um professor forneceu o material do curso e a Michigan Document Services, uma organização copiadora, tirou fotocópias do material e o converteu em um livreto para venda aos estudantes da Universidade. Aqui estava uma cláusula de "uso justo" neste caso. A empresa fotocopiadora poderia ter pago uma taxa nominal para a Universidade e depois utilizado o material. Isto estava disponível a qualquer pessoa que desejasse usar o material. Entretanto, a empresa fotocopiadora pagou apenas o original e então começou a fazer fotocópias do material de estudo. O tribunal considerou que não se tratava de "uso justo" e penalizou a empresa fotocopiadora.
3.A & M Records vs. Napster (2001) Este é um dos mais famosos casos de violação de direitos autorais relacionados com a indústria musical. Com o aumento do compartilhamento de arquivos ponto a ponto, Napster iniciou um site. Este site oferecia downloads de músicas de todos os gêneros - novas e antigas. Você pode conhecer alguém que o usou. A & M Records trouxe um caso conjunto de violação de direitos autorais que acusou Napster de roubar músicas e torná-las disponíveis para pessoas do mundo inteiro. Antes de fechar o site em 2002, Napster teve que pagar US$ 26 milhões a diferentes gravadoras e compositores. Poderia ter ainda mais se Napster não tivesse se desculpado e dobrado o site. Vários sites ainda prosperam na oferta de música gratuita para pessoas que podem baixá-la sem custo. Como mencionado em nosso artigo sobre "Ética na Internet e Leis de Direitos Autorais", a indústria musical enfrenta a maioria dos casos de violação de direitos autorais. O caso Napster, embora seja um exemplo das conseqüências, ainda não atua como um impedimento para outros sites de música que oferecem downloads gratuitos de música.

Ao contrário dos escritores, muitas pessoas pensam que é conveniente e barato ler livros e outros artigos na Internet. Eles acham que artigos gratuitos são bons para eles. Por outro lado, algumas pessoas pensam que é ilegal fornecer artigos gratuitos para download sem a permissão dos autores. Eles acham que a melhor maneira de evitar este problema é pagar pela leitura na Internet.

Em 2014, os selos tomados por um macaco negro crested black macaque pareciam estabelecer um precedente legal, depois que a Wikimedia Foundation rejeitou uma reivindicação de direitos autorais.

As fotos haviam sido amplamente vendidas por David Slater, um fotógrafo profissional de natureza, cuja câmera foi temporariamente carregada por um grupo de macacos. Depois que as fotos foram carregadas na Wikipedia, a organização recusou-se a apagá-las, alegando que "Este arquivo é de domínio público, pois como obra de um animal não-humano, não tem nenhum autor humano a quem sejam conferidos os direitos autorais.