Ônus da prova
O ônus da prova (latim: onus probandi) é um nível de prova que uma parte que procura provar um fato deve alcançar antes de ser aceita em um tribunal. O ditado latino é "semper necesitas probandi incumbit ei qui agit". Significa: "a necessidade de prova sempre recai sobre a pessoa que faz a acusação".
Em um caso criminal, o ônus da prova recai sobre a acusação. Um réu não é obrigado a provar sua inocência. O padrão que a acusação deve atingir é a prova de sua versão dos fatos, sem qualquer dúvida razoável. Em um julgamento civil, o ônus da prova recai sobre aquele que leva o caso ao tribunal, chamado de autor da ação. Em um julgamento civil, o ônus da prova recai sobre o autor do caso. O padrão que deve ser cumprido é que a "preponderância da prova" (peso da prova) é suficiente para provar seu caso.
Defesa afirmativa
Se um réu em um caso civil ou criminal quiser fornecer um conjunto alternativo de fatos àqueles fornecidos pela acusação ou pelo requerente, isto é chamado de "defesa afirmativa". Isto transfere o ônus da prova para o réu a fim de provar sua versão dos fatos. O réu procuraria desculpar ou justificar suas ações que entraram com a ação judicial. As defesas afirmativas comuns incluem armadilha, autodefesa, mãos impuras, insanidade, e o estatuto de limitações.
Preponderância das provas
A preponderância da evidência, também conhecida como "equilíbrio de probabilidades" é o padrão exigido na maioria dos casos civis. Ele também é usado em tribunais de família para determinações que envolvem exclusivamente dinheiro, como o apoio à criança sob a Lei de Normas de Apoio à Criança.
A norma é cumprida se a proposta for mais provável que seja verdadeira do que não verdadeira. A norma é cumprida se houver mais de cinqüenta por cento de chance de que a proposição seja verdadeira. Lord Denning, em Miller v. Ministro de Pensões, descreveu-a simplesmente como "mais provável do que não". Até 1970, este era também o padrão utilizado no tribunal de menores nos Estados Unidos. Este é um fardo muito menor do que "além de uma dúvida razoável", o limite que um promotor deve cumprir nos julgamentos criminais.
Para além de uma dúvida razoável
Este é o mais alto padrão utilizado como ônus da prova nos países de direitocomum. Normalmente, ele só se aplica em processos criminais. Se existe uma dúvida real, baseada na razão e no senso comum após consideração cuidadosa e imparcial de todas as provas (ou falta de provas) em um caso, então o nível de prova não foi atingido. Se o júri, ou juiz em um julgamento de bancada, não tem dúvidas quanto à culpa do réu, ou se suas únicas dúvidas são dúvidas não razoáveis, então o promotor provou que o réu é culpado.
Perguntas e Respostas
P: O que é o ônus da prova?
R: O ônus da prova é um nível de prova que uma parte que busca provar um fato deve atingir antes de ser aceita em um tribunal.
P: O que é o ônus da prova em um caso criminal?
R: Em um caso criminal, o ônus da prova é da acusação.
P: O réu é obrigado a provar sua inocência em um processo criminal?
R: Não, o réu não é obrigado a provar sua inocência em um caso criminal.
P: Qual é o padrão de prova que a acusação deve alcançar em um caso criminal?
R: A acusação deve atingir o padrão de prova de sua versão dos fatos "além de uma dúvida razoável" em um caso criminal.
P: Qual é o ônus da prova em um julgamento civil?
R: Em um julgamento civil, o ônus da prova cabe àquele que leva o caso ao tribunal, chamado de autor.
P: Qual é o padrão que o autor deve cumprir em um julgamento civil?
R: O padrão que deve ser atendido em um julgamento civil é que a "preponderância das evidências" (peso das evidências) seja suficiente para provar o caso.
P: O ônus da prova muda de acordo com o tipo de caso?
R: Sim, o ônus da prova é diferente em um processo criminal e em um processo civil. Em um caso criminal, o ônus da prova recai sobre a acusação, enquanto em um julgamento civil recai sobre o autor.
