Debate Bill Nye-Ken Ham

O debate

Nye subiu ao palco na frente de um público hostil. Não foi a primeira vez que Nye debateu. Desde que seu show na PBS terminou em 1998, ele tem feito turnês de palestras em faculdades e universidades. Ele também apareceu em vários programas de televisão a cabo. Era o gramado da casa de Ham. Ham é o chefe do museu, assim como a organização de divulgação cristã chamada Respostas em Gênesis. Ele argumentou que a Bíblia era a autoridade máxima na história natural. Durante o debate, Ham falou sobre seu modelo das origens do universo. Nye citou observações de uma variedade de campos científicos para defender o consenso científico majoritário de que a Terra temaproximadamente 4,5bilhões de anos.

Ciência versus criacionismo

Bill Nye disse que "a criação é ruim para a ciência". Ken Ham então se referiu a vários cientistas que eram jovens criacionistas da terra. Ham perguntou a Nye como ele poderia explicar as leis da lógica e da física em uma visão naturalista do mundo. Ham pediu a Nye um exemplo de algo que só poderia ter sido inventado a partir de uma visão de mundo evolucionária. Ele também mostrou a diferença entre o que é chamado de ciência histórica e ciência observacional. Ham deu um exemplo de adaptação biológica. Ele citou Tiktaalik como exemplo de uma previsão científica. Ele acrescentou: "O Sr. Ham e sua visão de mundo não tem esta capacidade". Ham afirmou que a comunidade científica dominante tem feito com que os criacionistas tenham medo de falar. Ele prosseguiu dizendo que eles precisam de "liberdade científica" para falar.

Namoro

A Nye ofereceu várias objeções à posição de Ham de terra jovem. Ele afirmou que núcleos de gelo e anéis de árvores mostram que uma visão jovem da terra está errada. Nye também ofereceu datação radiométrica e carbono-14 para mostrar que uma jovem visão da terra está errada. Ham discordou; ele chamou a datação radioativa de "suposições". Ele disse que a única autoridade era a palavra de Deus, a Bíblia. Ham afirmou que via dois tipos de ciência. Uma chamada "ciência observacional", que é a ciência que pode ser observada. O segundo, ele chamou de "ciência histórica" que significa registros fósseis e artefatos similares. Ham afirmou "Afirmo que a palavra 'ciência' foi desviada pelos secularistas no ensino da evolução para forçar a religião do naturalismo a gerações de crianças".

Os resultados

Muitos cientistas criticaram a Nye por aceitar o convite do Ham. Eles alegaram que sua participação no debate dava legitimidade imerecida aos pontos de vista de Ham. Dois grupos humanistas - a Associação Humanista Americana e o Centro de Inquérito elogiaram a decisão de Nye. Os cientistas de ambos os campos geralmente concordaram que o Nye ganhou o debate. Entretanto, eles não concordaram em como a vitória foi convincente. Ham anunciou mais tarde que a publicidade do debate ajudou a arrecadar fundos para o planejado parque temático Ark Encounter da AiG. Ela permitiu que o ministério começasse a construir.

Um livro relacionado por Bill Nye, Inegável: Evolução e a Ciência da Criação, acaba de ser lançado. Ken Ham lançou um livro após o debate intitulado Inside the Nye Ham debate: é a Criação um modelo viável: revelando verdades do choque da visão do mundo do século.