Aqui mostraremos a primeira equação que deu a idéia básica mostrada mais tarde no princípio da incerteza de Heisenberg.
O papel inovador de Heisenberg de 1925 não usa e nem sequer menciona matrizes. O grande sucesso de Heisenberg foi o "esquema que foi capaz, em princípio, de determinar de forma única as qualidades físicas relevantes (freqüências de transição e amplitudes)" da radiação de hidrogênio.
Depois que Heisenberg escreveu seu trabalho inovador, ele o entregou a um de seus professores para se arrumar e ir de férias. Max Born ficou intrigado com as equações e as equações não-comutantes que até Heisenberg pensava que eram um problema. Após vários dias, Born percebeu que estas equações eram instruções para escrever matrizes. As matrizes eram novas e estranhas, mesmo para os matemáticos daquela época, mas como fazer matemática com elas já era claramente conhecido. Ele e alguns outros trabalharam tudo em forma de matriz antes de Heisenberg voltar de seu tempo livre, e dentro de alguns meses a nova mecânica quântica em forma de matriz lhes deu a base para outro trabalho.
Max Born viu que quando as matrizes que representam pq e qp fossem calculadas, elas não seriam iguais. Heisenberg já tinha visto a mesma coisa em termos de sua forma original de escrever as coisas, e Heisenberg pode ter adivinhado o que era quase imediatamente óbvio para Born - que a diferença entre as matrizes de resposta para pq e para qp sempre envolveria dois fatores que saíam da matemática original de Heisenberg: A constante h e i de Planck, que é a raiz quadrada da negativa. Assim, a própria idéia do que Heisenberg preferiu chamar de "princípio da indeterminação" (geralmente conhecido como o princípio da incerteza) estava escondida nas equações originais de Heisenberg.
Heisenberg vinha observando mudanças que acontecem em um átomo quando um elétron muda seu nível de energia e assim se aproxima do centro de seu átomo ou se afasta mais de seu centro e, especialmente, situações nas quais um elétron cai para um estado de energia inferior em duas etapas. Max Born explicou como ele tomou a estranha "receita" de Heisenberg para encontrar o produto, C, de alguma mudança em um átomo do nível de energia n para o nível de energia n-b, que envolvia tomar a soma da multiplicação de uma mudança em algo chamado A (que poderia ser, por exemplo, a freqüência de algum fóton) produzida por uma mudança de energia de um elétron no átomo entre o estado de energia n e o estado de energia n-a) por uma mudança bem sucedida em algo chamado B (que poderia ser, por exemplo, a amplitude de uma mudança) produzida por outra mudança no estado de energia de n-a para n-b):
C ( n , n - b ) = ∑ a A ( n , n - a ) B ( n - a , n - b ) {\i1}displaystyle C(n,n-b)=sum _{a}^{},A(n,n-a)B(n-a,n-b)} 
e descobriu algo inovador:
Considerando ...exemplos...[Heisenberg] encontrou esta regra.... Isto foi no verão de 1925. Heisenberg...tirou licença...e me entregou seu trabalho para publicação... ....
A regra de multiplicação de Heisenberg não me deixou paz, e após uma semana de pensamento e julgamento intensivo, de repente me lembrei de uma teoria algébrica ....Tais matrizes quadráticas são bastante familiares para os matemáticos e são chamadas de matrizes, em associação com uma regra definitiva de multiplicação. Eu apliquei esta regra à condição quântica de Heisenberg e descobri que ela concordava com os elementos diagonais. Foi fácil adivinhar quais devem ser os elementos restantes, ou seja, nulos; e imediatamente me deparei com a estranha fórmula
Q P - P Q Q = i h 2 π {\i1}displaystyle {QP-PQ={\i}{\i}{\i}{\ih} }}}} 
[O símbolo Q é a matriz para deslocamento, P é a matriz para momento, i representa a raiz quadrada do negativo, e h é a constante de Planck].
Mais tarde, Heisenberg colocou sua descoberta em outra forma matemática:
Δ x Δ p ≥ ℏ 2 Delta x, Delta pgeq Barras de Frente 2 
(O símbolo especial ℏ
é chamado "h-bar", ou "constante de tábuas reduzidas", é igual a h 2 π
.)
A matemática é uma forma de descrever as coisas que acontecem no mundo real. Você pode imaginar que seria fácil obter tanto a posição exata de algo quanto sua massa exata, caminho e velocidade ao mesmo tempo. Entretanto, na realidade, você tem que fazer duas coisas para obter sua resposta. Se você estiver medindo a posição e o momento de uma bala que está presa em um penhasco de uma grande montanha em algum lugar, é uma questão simples. A montanha não parece estar indo a lugar algum, e a bala também não. Portanto, sua posição é conhecida e sua velocidade é 0, portanto seu momento também é 0. Mas se a bala estiver em algum lugar entre uma arma e um alvo, será difícil obter sua posição a qualquer momento. O melhor que podemos fazer é tirar sua foto usando uma câmera com um obturador muito rápido. Mas um simples aperto do obturador daria apenas uma coisa, a posição da bala no momento t. Para obter o momento, podemos colocar um bloco de parafina no caminho da bala e medir como o bloco de parafina se moveu quando parou a bala. Ou, se soubéssemos a massa da bala, poderíamos tirar uma seqüência de duas fotos, calcular a velocidade conhecendo a diferença entre as duas posições da bala e o tempo entre suas duas aparências. Entretanto, precisamos medir a massa e a posição e o tempo entre suas aparências. Acabamos fazendo pelo menos duas medições para chegar a x e p. Nesse caso, temos que escolher qual medição fazer primeiro, e qual fazer segundo. Parece não fazer diferença em qual ordem nossas medições são feitas. Medir a massa da bala e depois medir suas posições duas vezes, ou medir as posições da bala duas vezes e depois recuperar a bala e medir sua massa não faria nenhuma diferença, faria? Afinal, não fizemos nada com a bala quando a pesamos ou quando a fotografamos.
Em escala muito pequena quando estamos medindo algo como um elétron, no entanto, cada medição faz algo a ele. Se medirmos a posição primeiro, então mudamos seu momemtum no processo. Se medirmos o momento do elétron primeiro, então mudamos sua posição no processo. Nossa esperança seria medir um deles e depois medir o outro antes que algo mudasse, mas nossa própria medição faz uma mudança, e o melhor que podemos esperar é reduzir ao mínimo a energia que contribuímos para o elétron ao medi-lo. Essa quantidade mínima de energia tem o Planck constante como um de seus fatores.