Argumento da ignorância
Um argumento de ignorância (latim: argumentum ad ignorantiam), ou apelo à ignorância ("ignorância" significa "falta de evidência do contrário"), é uma falácia na lógica informal. Ela diz que algo é verdade porque ainda não foi provado como falso. Ou, que algo é falso se ainda não foi provado como verdadeiro. Isto também é chamado de uma falácia de prova negativa. Isto também inclui a suposição (falsa) de que existem apenas duas opções (verdadeira ou falsa). Pode haver até quatro opções:
- verdadeiro
- falso
- desconhecido
- incognoscível.
Apelos à ignorância são freqüentemente usados para sugerir que o outro lado precisa fazer a prova. Regras de lógica colocam o ônus da prova sobre a pessoa que faz a reclamação.
Uma falácia lógica é simplesmente um argumento ruim. Usar uma má lógica não significa necessariamente que o argumento seja falso (ou verdadeiro). É basicamente uma conclusão apressada, a que se chega de forma incorreta. Mas ainda pode ser convincente para algumas audiências. É por isso que ela é usada na política e na publicidade.
Exemplos
- "Esta droga é segura porque ninguém encontrou nenhum efeito tóxico". Isto só implica que testes completos foram feitos. Não diz que foi completamente testado.
- "A candidata Smith nunca se pronunciou a respeito de sua opinião sobre o aborto. Podemos concluir com segurança que ela deve ser pró-escolha". O argumento da falácia da ignorância pode ser usado para dispensar um assunto ou para argumentar que significa o oposto.
- "É claro que a doença é causada por bruxaria. De que outra forma isso poderia acontecer?" (O argumento da ignorância muitas vezes assume a forma de "de que outra forma poderia X acontecer", o que implica que, por não haver outra explicação ainda conhecida, a que está sendo oferecida está correta).
Perguntas e Respostas
P: O que é um argumento de ignorância?
R: Um argumento de ignorância, também conhecido como um apelo à ignorância, é uma falácia da lógica informal. Sugere que algo é verdadeiro ou falso, porque ainda não foi provado o contrário.
P: Quantas opções existem quando se considera a verdade de uma afirmação?
R: Pode haver até quatro opções ao considerar a verdade de uma declaração - verdadeira, falsa, desconhecida e incognoscível.
P: Quem tem o ônus da prova ao fazer uma afirmação?
R: Regras de lógica colocam o ônus da prova sobre a pessoa que faz a reclamação.
P: O uso de má lógica é sempre indicativo de um argumento falso?
R: Não, usar uma má lógica não significa necessariamente que um argumento é falso (ou verdadeiro). Significa simplesmente que se trata de um argumento incorreto.
P: Por que os argumentos da ignorância são usados na política e na publicidade?
R: Argumentos de ignorância são usados na política e na publicidade porque podem ser convincentes para algumas audiências, apesar de logicamente falhos.
P: Que outro nome é dado a um apelo à ignorância?
R: Um apelo à ignorância também é chamado de falácia da prova negativa.
