Gates v. Collier
Gates v. Collier, 501 F.2d 1291 (5º Cir. 1974), foi um caso marcante decidido por um tribunal federal dos Estados Unidos chamado Quinta Vara de Apelação. O caso tinha a ver com os direitos dos presos da Penitenciária Estadual do Mississippi (geralmente chamada de "Parchman").
Gates v. Collier é um caso muito importante para os direitos dos prisioneiros. Foi o primeiro caso a decidir que muitos tipos de punição física contra prisioneiros são cruéis e incomuns, e são contra a Oitava Emenda à Constituição dos Estados Unidos. Foi também a primeira vez que a Suprema Corte começou a supervisionar a forma como as prisões do país estavam sendo administradas.
Um campo prisional habitual em Parchman
Antecedentes
A Oitava Emenda à Constituição diz que o Estado não pode dar punições cruéis e incomuns a ninguém.
O Parchman foi inaugurado em 1903. Na prisão, havia um programa chamado "sistema de confiança". Este era um sistema onde alguns prisioneiros tinham mais direitos e liberdades do que outros. Eles também tinham poder sobre os outros detentos.
O governador do Mississippi, James K. Vardaman, disse que a prisão era administrada "como uma eficiente plantação de escravos". Os fideicomissários tinham armas e eram autorizados a atirar nos prisioneiros que saíam da linha. Outras punições eram dolorosas e severas. A prisão também segregou (separou) prisioneiros brancos e negros.
Durante anos, houve protestos sobre os abusos dos direitos civis em Parchman. Eventualmente, o advogado de direitos civis Roy Haber começou a recolher provas do abuso. Com Haber como advogado, quatro prisioneiros entraram com uma ação judicial no tribunal federal, dizendo que as condições na prisão eram cruéis e incomuns. Disseram que os presos de confiança e os guardas da prisão puniram e torturaram os prisioneiros de forma dolorosa e humilhante de propósito.
Decisão dos tribunais inferiores
O processo dos prisioneiros, Gates v. Collier, 349 F. Sup. 881 (1972), foi primeiro a um tribunal federal chamado United States District Court N.D. Mississippi, Greenville Division. Este tribunal decidiu fortemente a favor dos prisioneiros. O tribunal considerou que as fideicomissários e guardas de Parchman deram muitas punições cruéis e incomuns, inclusive:
- Espancamentos
- Atirando nos prisioneiros ou ao redor deles, às vezes atingindo-os
- Tirar as roupas dos prisioneiros
- Ligando ventiladores nos prisioneiros enquanto eles estavam nus e molhados
- Não dar aos presos alimentos, colchões ou artigos de higiene
- Algemando prisioneiros a cercas ou bares
- Usando um produto de gado em prisioneiros
- Forçando os prisioneiros a permanecerem de pé por longos períodos de tempo
- Colocar os detentos em posições de estresse (posições que são dolorosas)
O tribunal decidiu que a prisão havia violado os direitos do prisioneiro nos termos da Primeira, Sexta, Oitava e Décima Quarta Emendas à Constituição. O tribunal ordenou que a prisão fizesse muitas mudanças diferentes para corrigir esses abusos. Também ordenou que a prisão pusesse fim ao sistema de confiança.
Decisão do Quinto Circuito
O estado do Mississippi recorreu desta decisão para o Tribunal de Recursos da Quinta Vara. Entretanto, a Quinta Vara também concordou com a decisão anterior do tribunal de instância inferior. O Juiz Federal William C. Keady escreveu que a Fazenda Parchman havia violado "os modernos padrões de decência". Ele ordenou o fim imediato de todas as condições e práticas anticonstitucionais.
O Tribunal da Quinta Circunscrição decidiu que Parchman estava usando punições cruéis e incomuns sobre seus prisioneiros. Estava violando seus direitos de serem protegidos pelas leis - que se aplicam também aos prisioneiros.
Efeitos
Após a decisão do tribunal, Parchman teve que acabar com seu sistema de confiança. Ele também parou de segregar seus prisioneiros.
Após a decisão judicial, outros estados que usaram o sistema de confiança tiveram que parar de usá-lo também. Esses estados incluíam Arkansas, Alabama, Louisiana e Texas.
Esta decisão também criou alguns precedentes importantes. Um deles é que até mesmo os prisioneiros têm o direito de serem protegidos de punições cruéis e incomuns. Os direitos constitucionais dos americanos não param todos quando uma pessoa vai para a prisão. Também limita o tipo de punição que as prisões podem usar.
Páginas relacionadas
- Punição cruel e incomum
Perguntas e Respostas
P: O que foi Gates vs. Collier?
R: Gates v. Collier foi um caso histórico decidido pelo Tribunal de Apelações do Quinto Circuito que tratava dos direitos dos prisioneiros da Penitenciária Estadual do Mississippi.
P: O que Gates v. Collier estabeleceu?
R: Gates v. Collier foi o primeiro caso a estabelecer que muitos tipos de punição física contra prisioneiros são punições cruéis e incomuns e violam a Oitava Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
P: Por que Gates v. Collier é importante?
R: Gates v. Collier é um caso importante para os direitos dos prisioneiros porque estabeleceu que a punição física contra prisioneiros é inconstitucional e foi a primeira vez que a Suprema Corte começou a supervisionar como as prisões do país estavam sendo operadas.
P: Qual tribunal decidiu o caso Gates v. Collier?
R: O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito decidiu o caso Gates v. Collier.
P: Qual foi o resultado do caso Gates v. Collier?
R: O resultado do caso Gates v. Collier foi que a punição física contra prisioneiros foi considerada inconstitucional.
P: Qual prisão foi o centro do caso Gates v. Collier?
R: A Penitenciária Estadual do Mississippi, também conhecida como "Parchman", foi o centro do caso Gates v. Collier.
P: Que tipo de punição Gates v. Collier proibiu aos prisioneiros?
R: O caso Gates v. Collier proibiu muitos tipos de punição física contra prisioneiros por serem considerados punições cruéis e incomuns e por violarem a Oitava Emenda.
