Dred Scott v. Sandford

Autor: Leandro Alegsa Data de criação: 18 de dezembro de 2020

60 U.S. 393 (1857) foi uma decisão histórica da Suprema Corte dos Estados Unidos. Em março de 1857, a corte decidiu que os negros descendentes de escravos, agora livres ou escravos, não eram cidadãos dos Estados Unidos. Por não serem cidadãos, eles não podiam processar em um tribunal federal. Dred Scott tinha sido processado no tribunal federal. Ele alegou que era livre porque tinha vivido em território livre. Ele perdeu seu caso em uma decisão que foi condenada por muitos como a pior decisão da Suprema Corte.

O caso Dred Scott da Suprema Corte dos EUA, que negou a Scott sua liberdade ao decidir que os descendentes de negros escravos não eram cidadãos americanos, foi o fim de anos de casos legais durante 1846-1857, nos tribunais distritais federais inferiores e nos tribunais do Missouri, que haviam concedido a Dred Scott liberdade por cerca de 2 anos, até o final.

O Dr. John Emerson era cirurgião do Exército dos EUA. Em 1833 ele comprou Dred Scott, um escravo no Missouri. No mesmo ano, ele se mudou para Illinois levando Scott com ele. Emerson foi enviado a um forte no território do Wisconsin. Scott, seu escravo, foi com ele. Enquanto vivia no território do Wisconsin (agora Minnesota), Scott conheceu e se casou com Harriet Robinson. Ela era de propriedade de um juizde paz. Depois de se casar com Scott, Emerson tornou-se também seu proprietário. Emerson voltou ao Missouri levando seus escravos com ele. Emerson morreu em 1843 no Missouri. Scott e sua família foram deixados à esposa de Emerson, Eliza Sandford.

Processo no Supremo Tribunal

Em 1846 Scott processou sua liberdade no tribunal. Ajudado por advogados abolicionistas, ele alegou que era livre porque tinha vivido em estados livres por muito tempo. A defesa alegou que o Dr. Emerson foi forçado a se mudar para o território do Wisconsin porque ele serviu no Exército dos Estados Unidos. Ele deveria ser capaz de manter sua propriedade. O juiz presidente, Roger B. Taney, decidiu que Scott não era livre e que ele não tinha o direito de processar. Além disso, ele declarou que o Congresso não poderia fazer leis proibindo a escravidão nos territórios dos Estados Unidos. Esta foi a opinião majoritária, com sete dos nove juízes concordando.

A opinião dos juízes dissidentes era que, na época em que a Constituição foi ratificada, os afro-americanos já eram considerados cidadãos em vários estados.

A decisão foi um grande revés para o movimento anti-escravidão. Os republicanos condenaram a sentença. Com efeito, ela permitia a escravidão nos estados do norte. Tornou-se uma questão central nos debates sobre a escravidão nos EUA. Em 1868, a Décima Quarta Emenda anulou a decisão de Dred Scott. Ela deu a todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos a cidadania, independentemente de sua cor.

Logo após a decisão judicial de 1857, Eliza Sandford vendeu Scott e sua família a Taylor Blow. Blow (um dos anteriores proprietários de Scott) concedeu então a Scott e sua família sua liberdade. Scott morreu um homem livre em 17 de setembro de 1858. Ele não viveu o tempo suficiente para ver afro-americanos se tornarem cidadãos dos Estados Unidos.

Sentença no processo Dred Scott v. John F. A. Sandford da Suprema Corte dos Estados Unidos

Outros casos de cursos supremos posteriormente anulados por emendas à Constituição dos EUA

Dred Scott é uma das quatro únicas decisões da Suprema Corte que foram anuladas por uma emenda à Constituição dos Estados Unidos. As outras três são:

Chisholm v. Geórgia, que foi derrubada pela passagem da Décima Primeira Emenda.
Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , que foi derrubada pela passagem da Décima Sexta Emenda.
Oregon vs. Mitchell, que foi revertida pela Vigésima Sexta Emenda.

É discutível que mais um caso poderia ser adicionado:

Minor v. Happersett, que foi derrubada indiretamente pela Décima Nona Emenda. Em 1875, Virginia Minor, ao tentar obter o direito de voto para as mulheres, argumentou que a Décima Quarta Emenda dava aos cidadãos o direito de voto. O Tribunal disse que não o fez. A aprovação da Décima Nona Emenda, 45 anos mais tarde, deu às mulheres o direito de voto. Entretanto, Minor v. Happersett ainda foi citado como jurisprudência nos anos 60 em outras questões relativas ao direito de voto.

Páginas relacionadas

Perguntas e Respostas

P: O que foi o caso Dred Scott vs. Sandford?

R: O caso Dred Scott contra Sandford foi uma decisão histórica da Suprema Corte dos Estados Unidos em março de 1857, que decidiu que os negros, sejam escravos ou livres, não eram cidadãos dos Estados Unidos e não podiam processar no tribunal federal.

P: Por que Dred Scott levou seu caso ao tribunal?

R: Dred Scott levou seu caso ao tribunal porque alegou que estava livre por ter vivido em território livre.

P: O que aconteceu depois da decisão da Suprema Corte?

R: Depois da decisão da Suprema Corte que negou a Scott sua liberdade ao decidir que os negros não eram cidadãos americanos, Abraham Lincoln foi eleito e então começou a guerra civil americana.

P: Há quanto tempo estavam em andamento os processos legais antes da decisão de Dred Scott?

R: Há 11 anos, de 1846 a 1857, antes da decisão de Dred Scott.

P: Por quanto tempo Dred Scott tinha liberdade antes dessa decisão?

R: Antes dessa decisão, Dred Scott teve liberdade por cerca de dois anos, devido a decisões do tribunal distrital federal inferior e dos tribunais do Missouri.

P: O que tem sido dito sobre essa decisão da Suprema Corte?

R: Essa decisão da Suprema Corte foi condenada por muitos como sendo a pior decisão já tomada por eles.

P: Que acontecimento levou Abraham Lincoln a ser eleito presidente dos Estados Unidos?

R: O evento que levou Abraham Lincoln a ser eleito presidente dos Estados Unidos foi o resultado do caso Dred Scott, que lhe negou a liberdade ao decidir que os negros não eram cidadãos americanos.